Corte Suprema USA boccia Trump
C'era una volta l'arma politico-militare più potente di Donald Trump, la sua trovata geniale per piegare le resistenze di qualsiasi nazione che sulla Terra osasse opporsi alle sue farneticazioni: l'arma letale dei dazi commerciali di emergenza, una misura applicabile sulla base di una semplice ordinanza di Trump che può mettere in ginocchio l'economia di una nazione, minacciarne la stabilità politica e creare profondi sconquassi sociali.
I dazi commerciali di emergenza non erano sottoposti al giudizio del Congresso, nè di alcuna altra istituzione che non fosse una diretta emanazione della Casa Bianca.
Dall'inizio del secondo mandato Donald Trump ha agitato l'arma letale dei dazi in qualsiasi situazione e ha raggiunto molto spesso gli obiettivi di piegare le resistenze dei governi di tutto il mondo, dall'Europa alla Cina, dal Sud America al Canada. L'unico paese a cui Trump non ha applicato dazi è la Russia di Putin, li ha minacciati ma senza mai applicarli, e la Corea del Nord di Kim Yong Un.
La decisione della Corte Suprema degli USA - composta a maggioranza da membri repubblicani e nominati da Trump - rappresenta un colpo molto duro alle ambizioni dittatoriali del biscazziere della Casa Bianca, in un contesto di crescente sfiducia popolare e di critiche sempre meno velate da parte dei settori della destra USA alle sue folli scelte politiche.
La Corte Suprema stabilisce che le tariffe di emergenza di Trump sono illegali
... La Corte Suprema ha emesso una sentenza sulle ingenti tariffe di emergenza imposte dal presidente Donald Trump .
La corte ha stabilito che il presidente Donald Trump ha violato la legge federale quando ha imposto unilateralmente tariffe doganali ingenti in tutto il mondo , una grave sconfitta per la Casa Bianca su una questione che è stata centrale nella politica estera e nell'agenda economica del presidente.
Il Presidente della Corte Suprema John Roberts ha redatto l'opinione della maggioranza e la Corte ha concordato con 6 voti a favore e 3 contrari sul fatto che le tariffe eccedessero la legge. L'autorità di emergenza su cui Trump ha tentato di fare affidamento, ha affermato la Corte, "è carente".
Il caso è stato discusso presso la Corte Suprema a novembre.
da Reuters
...
La capacità di Trump di imporre dazi doganali istantaneamente sui beni di qualsiasi partner commerciale, nell'ambito di una qualche forma di emergenza nazionale dichiarata, ha accresciuto la sua influenza sugli altri Paesi.
Ha spinto i leader mondiali a correre a Washington per ottenere accordi commerciali che spesso includevano promesse di miliardi di dollari in investimenti o altre offerte di accesso al mercato migliorato per le aziende statunitensi.
Ma l'uso dei dazi da parte di Trump come strumento di politica estera degli Stati Uniti è riuscito a creare antagonismo in numerosi Paesi, compresi quelli da tempo considerati tra i più stretti alleati degli Stati Uniti. Storicamente, l'IEEPA era stato utilizzato per imporre sanzioni ai nemici o congelarne i beni, non per imporre dazi.
La legge non menziona specificamente il termine "dazi". Il Dipartimento di Giustizia di Trump aveva sostenuto che l'IEEPA consentiva i dazi autorizzando il presidente a "regolamentare" le importazioni per far fronte alle emergenze. Il Congressional Budget Office ha stimato che se tutte le tariffe attuali rimanessero in vigore, comprese quelle basate sull'IEEPA, si genererebbero circa 300 miliardi di dollari all'anno nel prossimo decennio.
Il 2 aprile, in una data che Trump ha definito "Giorno della Liberazione", il presidente ha annunciato quelle che ha definito tariffe "reciproche" sui beni importati dalla maggior parte dei partner commerciali degli Stati Uniti, invocando l'IEEPA per affrontare quella che ha definito un'emergenza nazionale legata ai deficit commerciali degli Stati Uniti, sebbene gli Stati Uniti avessero già deficit commerciali da decenni.
Se da un punto di vista politico la sentenza della Corte Suprema è un altolà chiaro nei confronti di Trump, sotto altri aspetti tecnici non impedità alla Casa Bianca di applicare dazi commerciali sotto altre forme e con altre vie legali.
Ma questo non farà che accrescere il caos, l'incertezza e il malcontento tra gli operatori economici, creando ulteriori critiche all'operato di Trump.
... Il presidente, ad esempio, ha a disposizione la Sezione 232 del Trade Expansion Act del 1962, lo stesso strumento che ha utilizzato per imporre dazi sulle importazioni di acciaio, alluminio, legname e mobili, e i dazi settoriali non sono stati affrontati nel caso della Corte Suprema. Esiste anche la Sezione 301 del Trade Act del 1974, utilizzata durante il primo mandato di Trump per imporre dazi sui prodotti cinesi.
Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Scott Bessent, ha affermato che l'amministrazione Trump è pronta a mantenere le sue imposte attraverso queste altre vie .
Trump rabbioso ma non lo dice
...
Stando a quanto riferito da due persone a conoscenza delle sue dichiarazioni, il presidente Donald Trump ha definito "una vergogna" la sentenza della Corte Suprema che ha annullato i suoi dazi, mentre ospitava la colazione alla Casa Bianca con i governatori questa mattina.
Secondo una di queste persone, ha detto ai presenti di avere in mente un piano di riserva.
6-3.
— davidlee (@davidlee) February 20, 2026
For all those that scream our system is under attack, march with vague slogans like "No Kings."
Separation of powers works.
President Trump’s global tariffs are illegal, the Supreme Court ruled Friday, in a stinging repudiation of a signature White House initiative…
La sentenza della Corte Suprema darà un impulso notevole alle speranze del partito democratico in vista delle elezioni di medio termine a novembre.
Lo spettro della restituzione dei dazi incassati
... Tra le imposte interessate dalla sentenza ci sono i dazi di base del 10% su tutti i partner commerciali degli Stati Uniti, annunciati da Trump nel "Giorno della Liberazione" nell'aprile 2025. Sono interessati anche i dazi del 10%, 25% e 35% sulle merci provenienti rispettivamente da Cina, Messico e Canada, imposti nel tentativo di convincere quei paesi a reprimere il traffico di fentanyl.
Sono stati inoltre aboliti i dazi del 25% imposti alle nazioni che importano petrolio dal Venezuela, nonché un dazio identico imposto all'India per l'importazione di petrolio dalla Russia, insieme a un dazio del 40% su alcuni prodotti provenienti dal Brasile.
Secondo i dati della US Customs and Border Patrol, a metà dicembre 2025, le tariffe IEEPA avevano assorbito 133 miliardi di dollari dei circa 251 miliardi di dollari di entrate tariffarie riscosse negli anni fiscali 2025 e 2026.
Il parere di Roberts non menzionava se quel denaro dovesse essere rimborsato, mentre il giudice conservatore Brett Kavanaugh ha osservato nel suo dissenso che "come è stato riconosciuto durante la discussione orale, è probabile che il processo di rimborso sia un 'pasticcio'".
Il mese scorso, Trump aveva avvertito che una sentenza dell'Alta Corte che avesse annulalto i dazi avrebbe costretto il governo a rimborsare "centinaia di miliardi di dollari, senza calcolare l'importo del 'rimborso' che Paesi e aziende richiederebbero per gli investimenti che stanno facendo nella costruzione di impianti, fabbriche e attrezzature, al fine di poter evitare il pagamento dei dazi. ... stiamo parlando di migliaia di miliardi di dollari! ... se la Corte Suprema si pronuncia contro gli Stati Uniti d'America su questa manna per la sicurezza nazionale, SIAMO FO..TI!"