La prospettiva di Gaza divisa in due Strisce tra Israele e Hamas

Yediot Ahronoth , uno dei media israeliani più diffusi e accreditati, si pone alcune domande sull'accordo "di pace" firmato da Israele e Hamas con la regia di Trump e di Qatar e Turchia.

Le domande e le possibili risposte individuate dal sito israeliano confermano i dubbi che avevo espresso dopo poche ore dall'accettazione dell'accordo Trump, con l'annuncio della ritirata delle IDF e della prossima liberazione degli ostaggi.

Il rischio - anzi la quasi certezza - è che l'accordo Trump sia stato solo un escamotage - o un tentativo fallito - di avviare una fittizia soluzione per la prospettiva palestinese.

Lo scenario più probabile dopo la liberazione degli ostaggi israeliani e dei prigionieri palestinesi, disegna la Striscia di Gaza divisa in due Strisce, una (circa il 53% del territorio attuale) sotto il controllo delle IDF e l'altra sotto il controllo di Hamas, che non verrebbe disarmata né esiliata.

I circa 2 milioni di palestinesi di Gaza verrebbero ammassati in condizioni disumane nelle tendopoli tra le macerie della Striscia controllata da Hamas, mentre la parte sotto controllo israeliano sarà avviata lentamente alla colonizzazione permanente di coloni ebrei.

Tra 20 anni nessuno siu ricorderà più del genocidio dei palestinesi a Gaza e tutti si abitueranno a chiamare Gaza la "Striscia di Hamas" mentre al di là del muro ci sarà la "Striscia di Netanyahu".

Inutile dire che una prospettiva di due Strisce - una sotto il controllo di frange palestinesi estremiste e fanatiche, l'altra nelle mani dei coloni più estremisti organizzati in bande armate dell'estrema destra ebraica - impedirebbe qualsiasi soluzione di Stato Palestinese, accentuando l'apartheid imposto da Israele e annullando le prospettive di una pace vera e duratura.

Accordo o Imbroglio Trump? La prospettiva di Gaza divisa in due Strisce da Israele e Hamas

I dubbi in sintesi riguardano il fatto che lo storico accordo di pace annunciato da Trump sia solo un momentaneo cessate il fuoco e sia il preludio, nella migliore delle ipotesi, ad una spartizione della Striscia di Gaza tra Hamas e Israele che mantenga lo status quo di terribile sofferenza dei palestinesi, il ricatto permanente da parte di Israele di future nuove aggressioni, e il blocco sostanziale di qualsiasi evoluzione verso uno Stato di Palestina con Gaza e Cisgiordania.

Un cessate il fuoco è certamente un sollievo necessario per i gazawi e una gioia per gli israeliani che aspettano il ritorno degli ostaggi, ma non rimuove le terribili condizioni del genocidio dei palestinesi.

E soprattutto non deve allentare la pressione dell'opinione pubblica mondiale contro il governo Netanyahu e le sue politiche criminali.

da Yediot Ahronoth del 12 ottobre

Cosa ha firmato veramente Israele? Le concessioni nascoste al pubblico e i risultati mai conseguiti

Il mese scorso, il Primo Ministro ha fissato cinque "condizioni soglia" per porre fine alla guerra, basate su: la resa completa di Hamas. In pratica, l'organizzazione non ha disarmato e Gaza non è stata smilitarizzata. Un esame dei documenti dell'accordo solleva la domanda: se le condizioni sono essenziali, perché Netanyahu vi ha rinunciato? Fonte della comunità di intelligence: "L'accordo è riconosciuto come un successo: ci sono compromessi molto profondi".

"Una settimana fa ho convocato il governo e abbiamo stabilito cinque principi per porre fine alla guerra", ha detto il primo ministro Netanyahu alle telecamere nello studio blu a metà agosto 2025, alzando la mano e muovendola due volte in avanti verso la telecamera, per sottolineare: cinque dita come i cinque principi.
...
Netanyahu e i suoi portavoce sostengono ora che non è stata solo la pressione militare a spingere Hamas alla resa, e non solo che questa pressione è stata esercitata unicamente per grazia di Netanyahu e contro la volontà delle IDF, ma che tutto, compreso il piano per occupare Gaza, è stato frutto di un'astuta manovra militare e politica ideata e guidata da Netanyahu (manovra politica con l'aiuto del presidente Trump).
Ma se tutto questo è vero, e Netanyahu ha creato il percorso e il risultato, che considera "uno dei nostri enormi successi nella Guerra della Rinascita", come è possibile che quattro delle cinque condizioni da lui stesso stabilite non siano state soddisfatte? Hamas non ha disarmato, la Striscia non è stata smobilitata, Israele non ha il pieno controllo della sicurezza sull'intera Striscia, e non c'è alcuna promessa che verrà istituito un "governo civile alternativo che non sia Hamas e non sia l'Autorità Nazionale Palestinese" (in realtà, esiste un principio fondamentale: l'Autorità Nazionale Palestinese esisterà)

...
La fonte ha affermato che "la prima domanda è legata al passato: perché è così tardi? Ha ragione Netanyahu quando afferma che era impossibile firmare l'accordo prima perché Hamas non ha accettato i termini concordati ora? La seconda è legata al presente: perché viene spacciato per un successo totale quando ci sono anche compromessi molto profondi, e perché gli accordi vengono nascosti, ancora una volta nascosti, all'opinione pubblica? La terza è legata al futuro: perché il primo ministro, i suoi rappresentanti più stretti e i suoi emissari nei media affermano che tutto è stato raggiunto, quando in realtà molto è ancora aperto e non è stato concordato. Molto."

... Venerdì pomeriggio, sul sito web del governo è stato pubblicato un breve documento PDF: un riassunto di una decisione governativa presa a seguito di un sondaggio telefonico tra i ministri. Si tratta di un emendamento alla decisione governativa del giorno precedente. La decisione con cui il governo ha approvato l'accordo proposto e imposto dal Presidente Trump alle parti per porre fine alla guerra, il patto di sequestro degli ostaggi e il rilascio dei prigionieri palestinesi.
All'ultimo minuto, dopo la distribuzione delle bozze ai media, è stata aggiunta una clausola che concedeva al Primo Ministro e al Ministro della Difesa l'autorità speciale di apportare modifiche alla lista dei prigionieri. E così è stato, come se qualcuno avesse pianificato tutto in anticipo.
Il documento afferma che "nell'elenco dei 250 prigionieri e detenuti trattenuti in custodia cautelare, i prigionieri di sicurezza il cui numero di serie è... (11 numeri dall'elenco originale) saranno cancellati e saranno aggiunti i prigionieri di sicurezza dettagliati nell'appendice conservata presso la Segreteria del Governo".
Tra questi nomi rientrano anche i terroristi che Netanyahu e i suoi ministri hanno dichiarato non saranno resi pubblici? I 20 terroristi più spregevoli, con le mani più sporche di sangue? Questa decisione potrebbe essere collegata alla lunga serie di colloqui svoltisi fino all'alba di venerdì tra alti funzionari dei paesi mediatori e le loro controparti israeliane? E questa non è l'unica questione che solleva interrogativi sull'accordo firmato da Israele a Sharm el-Sheikh.
... Tutto ciò che il governo non voleva che il pubblico sapesse, ad esempio le mappe precise del ritiro, il meccanismo per monitorare gli accordi e condurre un'indagine completa sugli organismi che Hamas sostiene di non essere in grado di localizzare, è stato spostato nell'annesso segreto.

... Ad esempio, nell'accordo firmato a Sharm, pubblicato per la prima volta da Gili Cohen l'11 di Kan e attaccato e contraddetto da una fonte israeliana e da due fonti dei paesi mediatori, all'inizio della prima sezione si affermava che "il presidente Trump dichiarerà la fine della guerra nella Striscia di Gaza e che le parti hanno concordato di attuare le misure necessarie a tal fine".
E se ancora non fosse chiaro a nessuno, all'inizio dell'articolo 2 è scritto che: "La guerra finirà immediatamente con l'approvazione del governo israeliano. Tutte le operazioni militari, compresi i bombardamenti aerei e di artiglieria e le operazioni d'assalto, cesseranno".
Nulla di tutto ciò è menzionato nella decisione pubblicata dal governo. Questa è un'enorme differenza nella sostanza dell'accordo: il piano americano parla esplicitamente di porre fine alla guerra, mentre la decisione del governo inquadra l'intero processo come "un piano per il rilascio di tutti gli ostaggi israeliani". Le differenze sono evidenti anche nella terminologia: tra "ritiro" e "schieramento". Il "ritiro" implica un trasferimento permanente, mentre il "schieramento" mantiene la flessibilità operativa e sottolinea la transitorietà del cambiamento di sede.
La decisione del governo stabilisce che il rilascio dei prigionieri e il trasferimento delle salme avverranno solo dopo che tutti gli ostaggi saranno stati ricevuti, contrariamente alla versione americana, che parlava di un'azione parallela.
Da quanto affermato nella versione resa pubblica, possiamo già apprendere che Israele effettuerà effettivamente due ritiri a Gaza, il primo prima del ritorno dei rapiti e il secondo dopo il loro ritorno, il tutto "per evitare attriti con la popolazione della Striscia di Gaza", il che è un modo interessante per spiegare gli ulteriori ritiri a cui l'IDF si è impegnata dopo una discussione aperta con Hamas tramite i mediatori e le ampie concessioni che Israele ha fatto in quest'area.
Tutto ciò che il governo non voleva che l'opinione pubblica sapesse – ad esempio, le mappe precise del ritiro, il meccanismo internazionale e multinazionale che verrà istituito per monitorare il rispetto degli accordi e lo svolgimento di un'indagine approfondita sugli organismi che Hamas afferma di non riuscire a localizzare – è stato spostato nell'annesso segreto. E l'opinione pubblica, e il principio un tempo importante del suo diritto a sapere, vengono messi da parte per creare un allineamento forzato tra il comportamento di Netanyahu negli ultimi due anni e ciò che ha concordato ora.
Netanyahu si vanta di aver "restituito" o "riportato a casa" i rapiti, ma dimentica di menzionare che, a causa del ritardo, 42 rapiti arrivati ​​vivi a Gaza sono tornati e torneranno, se torneranno, in bare. 42 uomini, donne e bambini che sono stati assassinati da Hamas, o sono stati uccisi a causa di un errore dell'IDF, o sono morti a causa delle dure condizioni. Hamas è responsabile della morte di tutti loro. Ma il governo israeliano e il suo leader sono responsabili di aver ostacolato i tentativi di rimpatriare i rapiti molto tempo prima, con alcuni ministri che hanno agito apertamente e segretamente per impedirlo.

... L'unico modo per spiegare il passaggio dalle fantasie su una vittoria completa che non è arrivata e non arriverà mai a una concessione quasi totale di fronte alla realtà è quello di organizzare una campagna rapida e potente volta a convincere l'opinione pubblica israeliana che Hamas si è effettivamente arreso, ha accettato tutte le richieste di Netanyahu e che lui e Trump le hanno architettate tutte.
Secondo Netanyahu, solo nel mega-accordo da lui prodotto, accettato da Hamas "dopo che il piano Trump, da me concordato con il presidente a Washington, l'ha isolata a livello internazionale in modo senza precedenti", solo allora e solo lì "Hamas sarà disarmata e Gaza sarà smilitarizzata".
Questi sono tutti risultati auspicabili. L'unico problema è che Hamas non li ha accettati, né nell'accordo inglese, firmato da Israele, Stati Uniti e paesi mediatori, né nella sua copia araba, firmata dal leader di Hamas Khalil al-Hayya. La verità è che non esiste un impegno del genere, così come non esiste alcun impegno per la partenza della leadership all'estero, o per lo scioglimento dell'organizzazione, o per la raccolta delle sue armi, o per la smilitarizzazione della Striscia, o per il mantenimento del controllo di sicurezza israeliano sull'intero territorio. L'accordo firmato non include nemmeno l'accordo di Hamas, già reso pubblico più di un anno fa, che prevede l'istituzione di un comitato di tecnocrati a Gaza per gestire la Striscia, e Hamas non ne richiede la rappresentanza.
Perché dopo che Netanyahu ha posto tutte le condizioni a cui Hamas non ha ceduto e non si è impegnato a rispettare, restano solo due opzioni, una peggiore dell'altra: o Netanyahu ha posto fine a questioni che lui stesso ha ripetutamente affermato essere essenziali per la sicurezza dello Stato, oppure non lo erano, e le ha sollevate, come il fumo tossico che esce dalla macchina, solo per assicurarsi che non ci sia un accordo e che la guerra continui.