Russia v Ucraina, LA GUERRA Dopo i Primi 100 Giorni di Guerra


/media/i3wfaprb/guerra-russia-ucraina-100-giorni.jpg

Il 3 giugno è il centesimo giorno di guerra di Putin contro l'Ucraina. Il sito russo indipendente Meduza chiede a Mikhail Samus, esperto militare ucraino, un parere su come sono andati i 100 giorni di guerra per l'Ucraina e le sue forze armate. L'originale dell'intervista su meduza.io

estratto da meduza.io - Mikhail Samus - 3 giugno 2022 - aggiornato il 03/06/2022 16:39:21


Il sito russo indipendente Meduza chiede a Mikhail Samus, esperto militare ucraino, un parere su come sono andati i 100 giorni di guerra per l'Ucraina e le sue forze armate



 

Il 3 giugno è il centesimo giorno di guerra. Guardando indietro, fino a che punto l'Ucraina era pronta per la guerra iniziata il 24 febbraio 2022?

 

....

Le forze armate ucraine erano pienamente consapevoli che la Russia si stava preparando per un attacco su vasta scala. Lo scenario dell'offensiva russa non era un segreto: la fase informativa, gli attacchi informatici, le azioni delle forze speciali, gli attacchi missilistici e aerei, gli atterraggi e, in futuro, l'azione delle forze di terra.

La Russia ha raccolto tutte le sue forze abbastanza apertamente, quindi l'Ucraina si stava preparando per un tale sviluppo di eventi.

Ma molti credevano che da un punto di vista politico-militare, geopolitico ed economico, Putin non fosse così stupido e inadeguato da attaccare l'Ucraina.

 

Tuttavia erano state prese varie misure in Ucraina per preparare le forze armate e l'intera nazione a una possibile guerra su larga scala. Ad esempio, nel 2021 è stata adottata la legge “Sulle basi della resistenza nazionale” . Ha formato un sistema per la difesa del Paese, che consiste di tutte le possibili componenti: le forze armate ucraine, le forze dell'ordine, le formazioni volontarie di difesa del territorio , questa legge prevedeva anche la possibilità di organizzare un movimento di resistenza nel territori occupati e sul territorio del nemico.

Inoltre, abbiamo avuto contatti con i nostri partner occidentali sulla fornitura di armi più potenti all'Ucraina.

Ma a quel tempo, l'Ucraina aveva principalmente armi difensive . Sfortunatamente, i sistemi di difesa antimissilistica e antiaerea non sono stati consegnati, nonostante in tutti questi anni abbiamo gridato : queste armi sono necessarie affinché la Russia non esegua un'operazione su così vasta scala.

 


Pertanto, da un punto di vista militare, l'offensiva non è stata una sorpresa per nessuno in Ucraina.

Ma da un punto di vista politico, geopolitico ed economico sì, questa è una sorpresa. Perché di conseguenza, penso, questo porterà alla distruzione della Russia che conoscevamo prima del 24 febbraio.

 

 

Il piano originale di Putin è completamente fallito. Qual era l'intenzione del Cremlino? Lo definirei "Afghanistan-79" più "Cecoslovacchia-68" . In poche ore , gruppi di sabotaggio e ricognizione e forze operative speciali entrano a Kiev, in parallelo, le forze di sbarco atterrano sugli aeroporti intorno a Kiev, le forze russe entrano a Kiev, uccidono o arrestano Zelensky e il suo entourage. Yanukovich viene messo al suo posto. Non è uno scherzo. Yanukovich era già in Bielorussia con il suo entourage, a cui sarebbe stato assegnato il gabinetto dei ministri. C'è una sorta di ritorno a gennaio 2014, si dice che Yanukovich sia un presidente legittimo, le truppe russe entrano nelle città ucraine e diventano guarnigioni, come in Cecoslovacchia-68, entra la Guardia Nazionale.

Secondo i funzionari della sicurezza russi, gli ucraini avrebbero dovuto reagire in modo neutrale o positivo a un tale sviluppo degli eventi. La quinta colonna reclutata [in Ucraina] che è stata segnalata a [Putin] sta organizzando nuove amministrazioni, le forze di sicurezza stanno andando in Russia, e quindi non avrebbe dovuto esserci alcuna guerra. Cioè, le truppe russe non si stavano preparando per la guerra.

In realtà, nulla di ciò che era stato pianificato è accaduto.

 


 ... Nulla di tutto questo è successo. Gran parte delle truppe russe entrate è stata distrutta durante la prima fase della cosiddetta "operazione speciale".

 

 

La fuga dell'esercito russo a marzo dal nord dell'Ucraina, dove la Russia aveva cercato di entrare, ha significato il completo fallimento del piano elaborato dal Cremlino.

 

... In apparenza, i generali di Putin hanno promesso che dopo tutto sarebbero migliorati e  avrebbero distrutto l'esercito ucraino nel Donbass, per poi tornare a Kiev, a nord dell'Ucraina, al centro, e così via.

Non succederà.

L'esercito russo si vanta da cento giorni di aver preso Popasnaya.

Questo, ovviamente, è un buon risultato, ma non rappresenta un successo strategico.

A un tale ritmo, questa guerra per la Russia può continuare per decenni.

 


- Non ci sono praticamente dati  su come è andata e sta proseguendo la mobilitazione in Ucraina, ad eccezione di quelli sul numero di cause intentate contro i renitenti alla leva. Credi che le autorità riescano ad evitare problemi con un serio ridimensionamento delle forze militari?

 

“Non ci sono davvero informazioni su questo processo e non ci saranno mai. A differenza della Russia, abbiamo la legge marziale. Secondo gli open data, che sono stati annunciati dai rappresentanti dell'ufficio del presidente, prima della guerra l'esercito era composto da 200 mila persone, e ora sono 700 mila, e ci sono intenzioni di arrivare a un milione.

 

I problemi sorgono sempre, ma alcuni  non sono visibili. Non vedo proteste [nel paese] tipo "non vogliamo combattere". L'atmosfera è completamente diversa. Inoltre, la guerra va avanti da otto anni. Abbiamo avuto sei ondate di mobilitazione nel 2014-2016 . ...

 

Ci sono stati problemi nel 2014 , perché dopo 20 anni di distruzione dell'esercito, tutto è andato in pezzi, Yanukovich è fuggito , il ministro della Difesa [Pavel Lebedev] è fuggito . In effetti, non c'era un solo leader politico-militare, tutto doveva essere rifatto.

Dopo otto anni di guerra, l'intero sistema è stato perfezionato. Forse ci sono stati dei problemi dovuti al fattore umano, ma non ho notato alcuna difficoltà globale.

 


(...)

 

- La cosiddetta battaglia per il Donbass è in corso da metà aprile . Le autorità russe affermano che stanno per prendere Severodonetsk , in parallelo c'è un'offensiva contro Slavyansk e Kramatorsk. Quali sono, secondo lei, le prospettive per le forze armate ucraine in questa regione?

 

- Quello che hai descritto è, ovviamente, il desiderio della parte russa. In effetti, la situazione è leggermente diversa.

La Russiaha iniziato la cosiddetta battaglia per il Donbass con grandi progetti : un'offensiva da nord - da Kharkov, da sud - a livello di Zaporozhye, con un incontro nella città di Dnipro. Furono tracciate le seconde frecce [offensiva sulla mappa]: Izyum a nord, Gulyaipole a sud con un incontro a Kramatorsk-Slavyansk. In terzo luogo, le più piccole "pinze" sono le [offensive] di Severodonetsk e Popasna, cioè ciò che sta accadendo ora.

 

I primi due piani fallirono. Prima del 9 maggio, c'era una tensione isterica nella regione di Izyum e, come si suol dire, [il capo di stato maggiore della Federazione Russa Valery] Gerasimov è arrivato persino lì. Non so se è venuto o no, ma dopo è scomparso da qualche parte .

 

Dopo il fallimento nel nord, a Putin è stato apparentemente promesso che il Donbass sarebbe stato preso entro il 9 maggio: le forze armate dell'Ucraina sarebbero state portate nel calderone e distrutte, le truppe russe sarebbero tornate a Kiev e Odessa Entro il 9 maggio, non erano stati compiuti progressi. A Izyum ci sono stati tentativi di sfondamento, ma a sud, a Gulyaipole, non ci sono stati progressi .

 

Quando divenne chiaro che non ci sarebbe stata una grande battaglia per il Donbass, al Cremlino si decise di raggiungere almeno un obiettivo politico: prendere Severodonetsk e Lisichansk per dichiarare che l'LNR era ora indipendente e la Russia aveva raggiunto i suoi obiettivi con una "operazione militare speciale".

 

Ora la Russia ha concentrato nel Donbass molte forze: secondo le mie stime, circa 25 battaglioni di gruppi tattici , che stanno cercando di sfondare la difesa delle forze armate ucraine su un piccolo appezzamento. Le forze armate ucraine, non permettendo l'accerchiamento, si stanno gradualmente ritirando . Capiscono che la cattura di Severodonetsk, dal punto di vista pratico, non cambia nulla né per l'esercito russo né per quello ucraino. Ci sono solo questioni politiche. Per risolvere questi compiti politici, l'esercito russo sta ora spendendo enormi risorse.

 

Penso che sarà molto difficile reintegrarli, perché l'equipaggiamento pronto per il combattimento si sta esaurendo . Stanno già rimuovendo le vecchie apparecchiature dai depositi: i carri armati T-62 , che ora vengono trascinati nel sud dell'Ucraina. Sono sicuro che ora non possono essere in buone condizioni, perché sono state in deposito per almeno 25-30 anni.

Per l'esercito ucraino, la difesa a Severodonetsk non è redditizia. Ma se si ritirano a Lisichansk, saranno già in condizioni tattiche più favorevoli.

Pertanto, l'esercito ucraino si sta gradualmente ritirando o lasciando Severodonetsk, sta risolvendo compiti militari. Il compito militare è la distruzione delle truppe nemiche e la conduzione di operazioni offensive. Ora vengono condotti nelle direzioni di Kharkiv e Kherson , mentre la Russia è bloccata nel Donbass.

 

 

- Allo stesso tempo, Aleksey Arestovich, consigliere del capo dell'ufficio del Presidente dell'Ucraina, ha affermato il 25 maggio che l'Ucraina ha perso nel Donbass in termini di ritmo di formazione delle riserve.

 

- Lo ha detto il 25 [maggio], e poi ha detto che hanno portato i proiettili, hanno lavorato molto potentemente: hanno distrutto il posto di comando e il deposito di munizioni .

 

Cosa ha di speciale la battaglia per il Donbass? La Russia sta perdendo il suo equipaggiamento e l'Ucraina ne sta ricevendo di più, perché ogni giorno arriva sempre più artiglieria occidentale.

 

L'equipaggiamento di epoca sovietica si sta progressivamente esaurendo, parallelamente ai combattimenti si passa completamente all'artiglieria della NATO : americana, francese, ci sono modelli polacchi , cechi , slovacchi .

L'artiglieria della NATO è un livello leggermente diverso da quello sovietico. Ampia gamma, precisione, tutti i processi sono automatizzati. Ciò significa che nel combattimento di controbatteria, il nemico ha una portata di 20 chilometri e tu hai 30 chilometri.

In più, la velocità di applicazione: è venuto, ha preso le coordinate del drone, ha lavorato, è partito. Letteralmente cinque minuti per tutto.

 

Il problema della parte russa è che il ritmo dell'operazione è molto lungo, non ci sono abbastanza attrezzature e specialisti: il maggiore generale Kanamat Botashev, che aveva più di 60 anni, è  stato abbattuto .

Apparentemente la Russia ha un problema con i piloti addestrati. Un pilota di aviazione da combattimento è una merce rara e non puoi addestrarlo così rapidamente.

 

- Se la Russia raggiunge l'obiettivo politico condizionato con Severodonetsk, come può la situazione svilupparsi ulteriormente?

 

— Il gruppo [russo], che ora è in bilico a Izyum, si trova a una certa distanza dal confine russo. Per interrompere la loro logistica, l'Ucraina sta conducendo operazioni di controffensiva nella direzione di Kharkov. Presto potrebbe rivelarsi che, invece di spostarsi verso Slavyansk, questo gruppo dovrà fare bruscamente inversione di marcia e cercare di irrompere [indietro] nel territorio russo. L'Ucraina ha tutte le opportunità per creare le stesse situazioni di Izyum [in altre direzioni].

 

Il fatto è che l'Ucraina combatte in modo leggermente diverso dalla Russia.

L'Ucraina non usa la tattica degli attacchi frontali, ma taglia con il fuoco la logistica del nemico, i sistemi di controllo, i sistemi di rifornimento. E poi il nemico decide da solo cosa fare: continuare a cercare di muoversi senza carburante e munizioni o reagire.



- Quanto sono giustificate le aspettative di Arestovich sul possibile ritorno dell'esercito russo nel nord dell'Ucraina e sul rafforzamento della sua pressione nel sud del paese?

 

- La Russia ora non ha la forza per ricominciare l'operazione. Per pianificare qualcosa nel nord dell'Ucraina, devi prima ottenere un certo successo nel Donbass. Per fare questo, le truppe russe devono portare a termine una grande offensiva almeno da Izyum nel nord e da Gulyaipol [nel sud]. Finora, la Russia non è stata in grado di ottenere alcun successo visibile a questo livello.

 

Ripeto, da un punto di vista tattico, distruggere Severodonetsk non cambia nulla. Queste saranno solo rovine che non so quanto sarà utile l'esercito russo. Nel sud, l'Ucraina ha tutte le opportunità, ad esempio, per disoccupare Kherson e altri territori e colpire la flotta del Mar Nero.

Mentre Kadyrov cerca di prendere Severodonetsk, la Russia potrebbe ricevere diverse sorprese. E queste possono essere sorprese non anche di natura tattica, ma operativa, che influenzeranno il quadro strategico.


(...)

 

- a metà maggio Zelensky ha affermato che il presidente francese Emmanuel Macron ha offerto all'Ucraina di fare concessioni "in merito alla sovranità". Inoltre, i grandi stati dell'Unione Europea si oppongono persino allo status dell'Ucraina come candidato all'adesione all'UE. Cosa può aspettarsi ora l'Ucraina dai partner occidentali?

 

- L'Ucraina ha un obiettivo: la liberazione dei suoi territori, per sconfiggere la Russia in questo senso. Altri paesi hanno i propri obiettivi.

 

Se si guarda al grande business in Germania, ad esempio, è chiaro che ora è sotto shock, c'è una completa distruzione del lavoro di persone che per 50 anni hanno creato un sistema di relazioni, compresa la cooperazione sul gas, con l'URSS e la Russia.

Per che cosa? Per i tedeschi non è chiaro.

Il caro amico Vladimir Putin ha deciso di distruggere tutto.

L'oligarchia tedesca è sotto shock: se continua così, la loro vita ricca e divertente con buoni profitti finirà. Il sistema energetico tedesco era in realtà basato su gas e petrolio russi, e ora questa componente sarà tagliata, sarà necessario passare a forme di energia alternative. A proposito, l' embargo [del petrolio] è stato recentemente adottato - incompleto, ma comunque c'é.

 

Lo shock delle élite europee è molto evidente quando Macron entra costantemente in contatto con Putin. In qualche modo ha bisogno di salvare gli affari francesi, che erano molti in Russia. Loro [imprenditori francesi] hanno investito soldi lì e capiscono che ora perderanno tutti questi soldi. Di conseguenza, le autorità francesi hanno chiesto a Putin di fermarsi e Putin si è alzato. Perché com'è: si fermerà, ma gli ucraini no? È un ragazzo così potente del KGB.

Di conseguenza, stanno arrivando tempi molto difficili per le grandi imprese occidentali.

 

Naturalmente, per i paesi europei, l'opzione migliore sarebbe quella di fermare in qualche modo questa guerra. E dal momento che il caro amico Vladimir [Putin] non accetta di fare marcia indietro, devi fare pressione sugli ucraini e dire: “Acconsentiamo in qualche modo a qualcosa. Firmiamo qualcosa. Sì, un po' il tuo territorio, i tuoi interessi... Ma lì pagheremo. La cosa principale: non distruggiamo tutto ciò che abbiamo costruito.

 

Ma l'Ucraina non può essere d'accordo su questo. Se nel 2014-2016 l'Ucraina ha accettato di fare alcune concessioni in termini di firma degli accordi di Minsk e aveva ancora dei negoziati con il Cremlino, ora è quasi impossibile. Dopo quello che i soldati russi hanno fatto in Ucraina - nella regione di Kiev, nella regione di Chernihiv, questi massacri ...

 

Gli ucraini semplicemente non possono permettersi di fare concessioni.

Dobbiamo liberare questi territori e non avere più affari con la Russia.

 

Probabilmente un giorno verrà firmato un qualche tipo di trattato, ma non ora.

Tutti i tentativi degli amici occidentali sono comprensibili. Erano molto riluttanti a imporre un embargo su petrolio e gas, ma, ancora una volta, non c'è modo di aggirare, perché l'aggressione [russa] e i crimini di guerra continuano .

 

Ci sono, ovviamente, interessi commerciali, ma ci sono anche valori umani universali.

 

È molto importante che l'Europa mantenga questa base. Il valore della democrazia non è nel denaro, ma nella fedeltà alla libertà di parola, nell'uguaglianza delle persone. Pertanto, non importa come l'oligarchia cerchi di mantenere il modello esistente [di relazioni tra Europa e Russia], la società occidentale non lo permetterà.

È stata la società nei paesi europei a schierarsi con l'Ucraina e ha costretto i suoi politici a cambiare punto di vista. Non ci può essere altra via d'uscita se non il riavvicinamento dell'Ucraina con l'Europa, non importa come i politici o gli affari cercheranno di contrastarlo.

 

I tentativi di fermare la concessione dello status di candidato all'Unione Europea sono tentativi di mantenere un margine di manovra con Putin.

 

Ma, fortunatamente, il politico europeo viene scelto dall'elettorato. Queste sono ancora democrazie, quindi sono guidate dall'umore nella società. Perché i politici europei applaudono Zelensky mentre sono in piedi? Zelensky può non piacere ai politici, ma agli europei piace lui: gli piace che gli ucraini non avessero paura di alzarsi in piedi e iniziare a combattere. Pertanto, le grandi imprese e i politici europei non hanno possibilità.

Se loro stessi non cambiano ora, alle prossime elezioni arriveranno altri politici che lavoreranno più attivamente con l'Ucraina. E questa è la realtà.

 

- Dopo gli eventi di Bucha , Ucraina e Russia hanno abbandonato il processo di negoziazione bilaterale. Allo stesso tempo, Volodymyr Zelenskyy ha detto che prima o poi il dialogo sarebbe ripreso. C'è qualche ragione per credere che ciò accadrà presto?

 

Non erano trattative, erano consultazioni. È difficile definire una trattativa una situazione in cui una delle parti dice: "Ragazzi, vogliamo denazificarvi e voi, scopriamo da soli come firmerete qualcosa con noi".

 

Tutti hanno cercato di capire cosa stava succedendo, cosa stava facendo Putin, perché lo ha fatto, perché stava distruggendo il modello economico dell'Europa, perché stava distruggendo la Russia, perché stava danneggiando l'Ucraina. Tutti hanno cercato di scoprirlo.

Abbiamo provato [attraverso la negoziazione].

Tuttavia, nulla è chiaro, perché Medinsky [durante il processo] diceva le stesse sciocchezze: "denazificazione". OK.

 

Putin ha deciso di voler distruggere gli ucraini. Ottimo, per il XXI secolo: un grande obiettivo. Come lo immagina, non lo so. Che tipo di trattative possono esserci? Purtroppo non c'è ancora niente di cui parlare.

 

Le possibili trattative inizieranno solo quando l'offensiva [russa] nel Donbass svanirà e l'Ucraina inizierà ad andare in controffensiva.

 

Quando i generali russi dicono a Putin che la situazione deve essere risolta rapidamente, le cose possono peggiorare molto e non è chiaro come reagirà il popolo [russo] se [ci saranno] 40-50mila morti. E con i feriti sono già 100mila.

 

Le persone potrebbero già iniziare a sussurrare in qualche modo nelle cucine che il leader non è del tutto adeguato.

A questo punto, sono sicuro che Putin dirà che la Russia è sempre stata a favore dei negoziati. Chiederà che l'Occidente costringa i neonazisti a Kiev a fermare la loro politica brutale e la distruzione di una sorta di "popolo del Donbass".

 

- A quali condizioni, secondo lei, può allora iniziare un dialogo?

 

- I trattati si concludono sempre dopo aver sistemato gli eventi sul campo di battaglia. Come gli accordi di Minsk, quando Ilovaisk e Debaltseve hanno stretto accordi sfavorevoli per l'Ucraina. Putin ha iniziato la sua guerra con richieste di denazificazione, la smilitarizzazione dell'Ucraina. I negoziati furono condotti quando le truppe russe erano di stanza vicino a Kiev.

 

Vediamo cosa ci sarà [ora] sul campo di battaglia. La situazione è leggermente cambiata – direi anche “molto” – è cambiata.

 

Zelensky ha parlato [della possibilità di negoziati] sui confini dell'[Ucraina a partire dal] 24 febbraio, ma quanto sia rilevante ora, non posso dirlo. Parlerei della completa disoccupazione della Crimea e del Donbass.

Dalla linea [del confine dell'Ucraina al] 24 febbraio, il Cremlino attirerà alcuni dei suoi desideri, ma per l'Ucraina sembrano comunque inadeguati. Tuttavia, dovrebbero iniziare le discussioni sulla Crimea, e ancor di più sul Donbass. I punti [dei negoziati] discussi con la delegazione guidata da Medinsky parlavano di 15 anni di negoziati sulla Crimea. Penso che ora sembrerà diverso, ma Putin non si sottrarrà alla questione della Crimea [e del Donbass].

 

I negoziati avranno luogo quando l'Ucraina inizierà a contrattaccare attivamente, le truppe russe si sgretoleranno e le autorità getteranno la spugna e diranno: "Abbiamo bisogno di una pausa".

Per mobilitare, ripristinare e rafforzare la Russia [avrà] bisogno di circa sei mesi o un anno e, a quanto pare, cercherà di prendersi questa pausa.

Ma spero ancora che prima di allora  l'Ucraina non fugga.


 


(verifica nuovi aggiornamenti)

estratto da meduza.io - Mikhail Samus twitter: menoopiu


keywords: Invasione Ucraina, Guerra Russia-Ucraina, Putin, Zelensky, Kyiv, Donbass, meduza.io, Mikhail Samus,

Date Created: 03/06/2022 15:38:34


Post recenti

next


Processo Pubblico Contro Trump per l'Assalto del 6 Gennaio

Processo Pubblico Contro Trump per l'Assalto del 6 Gennaio

La prima udienza pubblica della Commissione USA sull'assalto del 6 gennaio a Capitol Hill si trasforma in un drammatico processo popolare in diretta TV contro Donald Trump per il ruolo avuto nell'organizzare e causare le violenze dei gruppi di estrema destra

10 Giugno 2022 - Leggi

previous


Depp Vince Contro Heard con una Giuria di 5 Maschi e 2 Donne

Depp Vince Contro Heard con una Giuria di 5 Maschi e 2 Donne

Una giuria composta da 5 maschi e 2 donne emette una sentenza a favore di Johnny Depp nella causa contro l'ex moglie Amber Heard. La composizione della giuria ha influito sull'esito del processo? Le accuse di maltrattamenti subiti da Amber Heard non sono state ritenute vere. Johnny Depp sarebbe stato vittima della diffamazione di Amber Heard, secondo il parere di 5 maschi

1 giugno 2022 - Leggi


---------------- altri post recenti ----------------