Lev Shlosberg VP di Yabloko durante il processo
Un Putin sempre più cupo. Una Russia sempre più soggiogata dalla follia repressiva del regime.
Un'altra pagina nera dei diritti umani.
Il mite Lev Shlosberg, vicepresidente del mite partito Yabloko - squalificato dalle prossime elezioni per la Duma di Stato con una ridicola sentenza della Corte Suprema di Putin - il mite Lev Shlosberg è stato contannato a 11 anni di carcere duro per aver discusso in alcune interviste della eventuale possibilità di porre fine alla guerra in Ucraina, senza restituire i territori occupati ma fermandosi all'attuale linea del fronte di invasione, perché dopo 5 anni e milioni di vittime forse è il caso di fermare la guerra.
Lev Shlosberg è stato condannato per aver espresso opinioni che ormai esprime la stragrande maggioranza dei russi informati, mentre la stragrande maggioranza dei russi disinformati aspetta in silenzio per paura di incorrere nella repressione che ha colpito Lev Shlosberg e altre centinaia di critici della guerra di Putin.
Il giudice Victoria Malyamova del tribunale cittadino di Pskov ha condannato Lev Shlosberg, vicepresidente del partito Yabloko, a 11 anni e un mese di reclusione con l'accusa di ripetute "diffamazioni" dell'esercito russo (articolo 280.3, comma 1) e di "falsificazioni" militari (articolo 207.3, comma 2, lettera "d").
Il caso di "diffamazione" è nato da una registrazione del dibattito tra il politico e lo storico Yuri Pivovarov, pubblicata su Odnoklassniki, in cui Shlosberg si era espresso a favore di una rapida fine della guerra tra Russia e Ucraina. Shlosberg ha osservato di essere stato accusato di "diffondere dichiarazioni fatte dal mio avversario nel dibattito, ovvero di diffondere la posizione a cui mi opponevo".
Schlosberg nell'arringa finale del processo ha parlato della necessità di un cessate il fuoco tra Russia e Ucraina, cercando di chiarire le sue opinioni sulla guerra, ma il giudice lo ha interrotto spiegando che "le circostanze presentate sono irrilevanti per il caso penale in esame". Nella Russia di Putin, come si conviene nelle peggiori dittature, è diventato irrilevante difendersi durante un processo politico, anche quando si esprimono opinioni moderate.
Chi è Lev Shlosberg, il "pacifista moderato"
Lev Shlosberg in merito alla sua posizione aveva scritto:
Un politico cessa di essere un politico per il suo paese se inizia a desiderare la morte dei suoi cittadini.
Per chiunque – civili, soldati, nel bene e nel male, che siano d'accordo o in disaccordo.
…La separazione dalla propria patria, compresa quella che ti ha espulso, è una prova difficile. Per superarla, bisogna conservare in sé un senso di appartenenza al proprio paese, anche in momenti così difficili, quando il popolo non ti comprende o non ti accetta, ti perseguita e ti augura la morte.
Non devi augurare morte, dolore o sventura al tuo popolo, che sia all'estero, in prigione o sotto la minaccia di incarcerazione. A patto, ovviamente, che tu consideri questo popolo e il paese come tuoi.
Nel giugno 2023, Shlosberg è stato dichiarato "agente straniero" e successivamente multato più volte con l'accusa amministrativa di "diffamazione" dell'esercito e di inadempienza ai suoi doveri . Dal giugno 2025, il politico russo si trova agli arresti domiciliari con l'accusa di "diffamazione" dell'esercito. Nel dicembre dello stesso anno, è stato posto in custodia cautelare dopo l'apertura di un procedimento per "notizie false".
Nell'agosto del 2014, il quotidiano Pskovskaya Guberniya, il cui direttore era Shlosberg, pubblicò un articolo sui funerali dei paracadutisti di Pskov uccisi nei combattimenti nell'Ucraina orientale. All'epoca, il Ministero della Difesa russo negò categoricamente il coinvolgimento di unità regolari dell'esercito russo nei combattimenti nell'Ucraina orientale, ammettendo solo che alcuni soldati erano morti durante delle esercitazioni. Poco dopo la pubblicazione dell'articolo, Shlosberg fu aggredito e ricoverato in ospedale con una commozione cerebrale e altre ferite.
da Novaya Gazeta EU
Da insegnante a stella della politica regionale
Lev Shlosberg è nato il 30 luglio 1963 a Pskov in una famiglia ebrea di insegnanti. Nel 1985 si è laureato in storia presso l'Istituto Pedagogico di Pskov, dopodiché ha lavorato come assistente e insegnante in una scuola speciale per giovani delinquenti a Sebež. Tra i due periodi di lavoro in questa scuola, ha prestato servizio militare per due anni. Nei primi anni '90, Shlosberg si è impegnato nella vita pubblica: ha fondato il Centro Progetti Sociali Vozroždenie e ha partecipato alla creazione dell'Istituto Libero di Pskov e del servizio telefonico di supporto psicologico della città.
Quasi tutta la sua carriera politica è legata a Yabloko. Si è unito all'organizzazione regionale nel 1994 e, dal 1996 in poi, ha guidato la sezione di Pskov del partito per 27 anni. Dalla metà degli anni '90, Shlosberg ha partecipato regolarmente alle elezioni federali e regionali, ricoprendo per due volte la carica di deputato nell'Assemblea regionale di Pskov, nel 2011 e nel 2016. Tra questi due mandati, nel 2015, i suoi colleghi lo hanno destituito anticipatamente, adducendo come motivazione ufficiale la sua rappresentanza in tribunale del Centro Vozrozhdenie, da lui fondato. Lo stesso politico, già allora, definì la decisione puramente politica.
"Si è sempre guadagnato il rispetto, persino degli avversari. Per la sua integrità. E per la sua straordinaria etica del lavoro", ha dichiarato a Novaya Evropa Denis Kamalagin, collega politico e giornalista di Pskov insieme a Shlosberg. "Soprattutto a livello di amministrazione locale. Era in grado di recarsi da solo negli angoli più remoti della regione, a Opochka, Pytalovo, e trovare ottimi candidati a consiglieri comunali in un territorio politicamente devastato".
Il giornalismo riveste un ruolo altrettanto importante nella biografia di Shlosberg. Dal 2001 è stato editore di "Pskovskaya Gubernia", caporedattore fino al 2013 e direttore fino al 2015. Ha pubblicato oltre 200 articoli scientifici e giornalistici, è stato autore e curatore di oltre dieci libri e ha ricevuto il premio "Penna d'oro della Russia" per una serie di articoli sulla morte dei paracadutisti di Pskov in Cecenia. In seguito ha condotto trasmissioni politiche settimanali sul canale YouTube "Grazhdanin TV".
È nel governatorato di Pskov che la giornalista Svetlana Prokopyeva ha iniziato la sua carriera. Afferma di conoscere Shlosberg personalmente dal 2002.
"Stavo per laurearmi e Lev Schlossberg stava riorganizzando la redazione di Pskovskaya Gubernia, così mi candidai per un posto lì. Lev Markovich fu il mio primo direttore e lavorammo insieme per molti anni. Poi, dopo una breve pausa, tornai nel 2014 come caporedattrice di PG e abbiamo vissuto insieme l'agosto del 2014. In seguito l'ho assistito in diverse campagne elettorali e abbiamo discusso molto sulla campagna di Navalny e sul voto intelligente, scambiandoci articoli di critica reciproca. Ma siamo sempre rimasti amici e alleati ideologici", racconta Prokopyeva a Novaya Evropa.
....
Tuttavia, i conflitti ideologici di Shlosberg non si limitavano a coloro che detenevano il potere. Dopo lo scoppio della guerra su vasta scala, si schierò a favore della cessazione delle ostilità, ma criticò aspramente anche le figure dell'opposizione russa in esilio. Un episodio di alto profilo di questa controversia si verificò nell'estate del 2024, quando Shlosberg dichiarò che alcuni oppositori, che avevano approvato l'invasione della regione di Kursk da parte delle forze armate ucraine, speravano di tornare in Russia "per procurarsi i carri armati stranieri". Quell'autunno, la sua intervista con Ksenia Sobchak scatenò un grande scandalo. Shlosberg, in particolare, sostenne che fosse scorretto definire l'Ucraina, che stava resistendo all'attacco, una vittima.
L'arringa di Schlosberg
Nell'arringa finale del processo Shlosberg ha svolto una lunga lezione di diritto internazionale, filosofia e storia russa dalla guerra di Crimea del 1850. Il vicepresidente di Yabloko ha definito il procedimento penale contro di lui "un'indagine e un processo farsa, finalizzati al raggiungimento di un obiettivo palesemente illegale". La giudice Victoria Malyamova ha inizialmente cercato di interromperlo quasi a ogni frase.
"Imputato, la interrompo ancora una volta e le dico che le circostanze da lei descritte sono irrilevanti per il caso penale in esame. O si pronuncia nel merito della questione, oppure ha finito. Non ha altro da aggiungere?" ha sentenziato Malyamova indispettita.
Ma Shlosberg ha proseguito con attacchi alla corte e al sistema politico: "La frase 'la corte non è interessata alla tua opinione' non solo non si basa sul codice di procedura penale, ma dimostra anche mancanza di rispetto per le persone".
Poi ha descritto la storia della Russia post-sovietica e ha tentato di spiegare le attuali repressioni attraverso la graduale distruzione delle istituzioni create dopo il crollo dell'URSS.
"Sono trascorsi quasi 33 anni dall'adozione della Costituzione russa nel dicembre del 1993. Come ha fatto il nostro Paese a ridursi in questo stato? In ognuno di questi 33 anni, lo Stato ha compiuto azioni che hanno abolito e ridotto i diritti umani e le libertà. Lo Stato russo, pur avendo beneficiato di un'opportunità storica unica, non è stato in grado di liberarsi dalle eredità del bolscevismo".
- State già tirando in ballo i bolscevichi!" - cercò di farlo tacere di nuovo il giudice.
- Il bolscevismo continua, signor giudice.
- No, non menzionare i bolscevichi! Le circostanze che stai descrivendo non hanno alcuna attinenza con il caso penale in esame.
- Signor giudice, sto parlando dei miei diritti e delle mie libertà.
- Discuteremo di diritti e libertà altrove. Ora, faccia la sua dichiarazione finale - ha chiesto il giudice.
Shlosberg ha continuato a parlare della guerra e del suo costo umano.
"Il 24 febbraio 2022, la guerra è tornata nel nostro Paese per la prima volta dalla Grande Guerra Patriottica. Questa guerra ha cambiato la vita di ogni cittadino russo, senza eccezioni. Le vite di migliaia e migliaia di persone sono state stroncate in questo periodo. Prima o poi, il numero esatto e completo dei morti, insieme ai loro nomi, sarà reso pubblico, e l'intero Paese rabbrividirà di fronte a questo martirologio".
Maliamova è intervenuta ancora una volta:
"Imputato, non facciamo profezie. Andiamo al sodo. Continuiamo, ma non su questo argomento".
Alla fine, il giudice ha smesso di interrompere l'ultimo quarto dell'arringa di Shlosberg.
"Oggi c'è un solo compito urgente: fermare l'uccisione di persone e avviare un dialogo politico.
Non possiamo dire ora quanto durerà questo dialogo politico o come si concluderà. Ma ogni giorno di dialogo salva migliaia e migliaia di vite.
I politici devono riflettere su questo. Anche gli storici, a mio avviso, devono riflettere su questo.
Perché le vittime dell'ultima guerra sono morte per sempre e nessuno tornerà. Ma le persone che sono vive oggi possono ancora vivere se questo accordo verrà firmato",
... Agli occhi della maggioranza della società russa, i miei avvocati difensori ed io abbiamo chiaramente vinto questa causa contro l'accusa statale.
Il verdetto della società russa è già stato emesso. Sono un uomo innocente, contro il quale sono stati intentati procedimenti penali ingiustamente, che è stato illegittimamente privato della libertà in attesa del verdetto del tribunale e che viene illegittimamente privato della libertà anche dopo il verdetto.
Rimane solo una domanda. Il verdetto del tribunale coinciderà con quello della società?
E questa non è una questione che riguarda solo il mio destino e la vita della mia famiglia. È una questione di autorità della magistratura, di validità o invalidità della Costituzione della Federazione Russa, di valore della vita umana nella Russia di oggi. Tutti lo capiscono, compresa la procura, e sono sicuro che lo capisca anche il tribunale. Ma la comprensione deve tradursi in azione.
Sono un uomo innocente e chiedo l'assoluzione da parte del tribunale.
ha concluso Shlosberg.
Parole sincere, moderate, ovvie per chiunque in Russia voglia trovare una via d'uscita dal tunnel di una guerra che dura da 5 anni e ha provocato milioni di vittime e danni incalcolabili.
Schlosberg - come del resto Yabloko - sostiene un "pacifismo moderato", una cessazione della guerra sull'attuale linea del fronte e l'avvio di negoziati, una soluzione comunque vantaggiosa per la Russia ma non per il futuro del regime di Putin. Una tregua, una cessazione della guerra per il Cremlino sarebbe l'ammissione di una sconfitta totale e l'inizio della fine del regime stesso.