Trump in Iran, bluff e invasione
Anche questa volta, dopo due ore in Situation Room con il top della Casa Bianca, consiglieri e generali per decidere se firmare la bozza di accordo per porre fine alla guerra contro l'Iran, anche questa volta Trump ha fatto il TACO (Trump always chicken out) e ha rinviato tutto aspettando ulteriori concessioni da parte dei boss di Tehran.
L'esito deludente era nell'aria, dopo le parole di JD Vance e di Pete Hegseth, entrambi a recitare la parte assegnata: Vance che spinge per firmare e Hegseth che visita e incita le truppe schierate nel Golfo Persico.
Con il resto del mondo a guardare le sceneggiate di Washington e Tehran, cercando di carpire i segnali sull'esito di una crisi dalle conseguenze globalizzanti e destabilizzanti, dove solo i super ricchi e super potenti e super criminali sembrano godersela senza timori, accumulando altre ricchezze, altri poteri e altri crimini.
Brancolando nel buio, cerco anch'io qualcuno che faccia un pò di luce e mi imbatto in questo analista di cui giorni fa avevo letto un post e ora ne leggo un altro, dopo l'esito inconcludente della Situation Room.
Da prendere con le pinze, ma vale la pena riflettere su questa analisi di quanto sta accadendo sotto i nostri occhi.
Le 11 scadenze di Trump, i 5 livelli, l'unica architettura: ecco come appare il "consenso fabbricato" in tempo reale. L'America colpirà di nuovo l'Iran a giugno! Ecco perché
30 maggio 2026
Dieci giorni fa sostenevo che ogni scadenza mancata da Trump sull'Iran fosse un dato di fatto deliberato in un'operazione di consenso interno condotta sugli elettori americani, non un segno di debolezza. Nei dieci giorni successivi si sono registrate altre tre scadenze mancate, un memorandum d'intesa provvisorio, un incontro alla Casa Bianca conclusosi senza una "decisione definitiva" e un vocabolario del Pentagono che ha ridefinito il conflitto in corso come qualcosa al di sotto della soglia della guerra. La tesi ora è schiacciante.
Il 19 maggio 2026 ho pubblicato una serie di articoli in cui sostenevo che OGNI osservatore che definiva Donald Trump un "TACO" ( Trump Always Chickens Out, ovvero "Trump si tira sempre indietro") sulla questione iraniana stava interpretando la situazione in modo completamente errato. L'interpretazione presupponeva debolezza. I dati, invece, indicavano un piano premeditato. Sostenevo che ogni scadenza mancata fosse un deposito deliberato nella memoria collettiva dell'opinione pubblica americana, volto a infondere pazienza, a creare una copertura legale e a preparare il terreno per un'escalation piuttosto che per un abbandono della questione.
Sono trascorsi dieci giorni. Ogni singolo sviluppo in questi dieci giorni ha rafforzato la tesi. Il ritmo con cui si accumulano le scadenze non è rallentato , anzi, è accelerato. L'architettura legale è stata costruita e messa alla prova pubblicamente. I vincoli politici che avrebbero dovuto delineare una vera via d'uscita sono stati sistematicamente smantellati. E l'uomo al centro di tutto questo ha appena vinto 118 primarie repubblicane consecutive, mentre i sondaggi indicavano che la sua guerra era impopolare.
... Non si tratta più di una tesi da difendere. Si tratta di uno schema da smascherare. L'operazione di "consenso fabbricato" relativa alla guerra con l'Iran è ora la più sofisticata operazione di questo tipo condotta da Washington dai tempi che hanno preceduto la guerra in Iraq nel 2002 e nel 2003. Sta avvenendo in tempo reale, sotto gli occhi di tutti, e quasi nessuno tra i commentatori mainstream la sta interpretando correttamente.
Permettetemi di illustrarvi cosa è effettivamente accaduto negli ultimi dieci giorni.
Il conteggio delle scadenze è ora a undici
Quando ho pubblicato il mio articolo il 19 maggio, il conteggio pubblico delle scadenze mancate o prorogate da parte di Trump sull'Iran era di otto. Nei dieci giorni successivi, se ne sono aggiunte altre tre.
Il 23 maggio, Trump ha pubblicato su Truth Social che un accordo di pace con l'Iran era stato "in gran parte negoziato" e "sarà annunciato a breve". I giornalisti di NBC News, del New York Times e di Axios si sono affrettati a preparare la copertura dell'accordo. Nessun annuncio è arrivato.
Il 24 maggio, meno di 24 ore dopo, Trump ha ritrattato la dichiarazione. L'accordo non era stato "nemmeno completamente negoziato". Axios ha riportato la bozza dell'accordo: un'estensione del cessate il fuoco abbinata alla riapertura di Hormuz in cambio della revoca del blocco statunitense, con l'Iran che si impegnava "in linea di principio a smaltire" le sue scorte di uranio arricchito. L'accordo è trapelato ed è stato poi pubblicamente sconfessato da entrambe le parti nel giro di poche ore.
Il 27 e 28 maggio, i negoziatori statunitensi e iraniani hanno raggiunto un Memorandum d'intesa preliminare della durata di 60 giorni. Il Memorandum d'intesa prevedeva l'estensione del cessate il fuoco in vigore, l'obbligo per l'Iran di rimuovere le mine dallo Stretto di Hormuz entro 30 giorni, la revoca del blocco navale statunitense e l'apertura di una finestra di 60 giorni per i negoziati sul nucleare. L'agenzia di stampa iraniana Fars ha immediatamente dichiarato che la "parte più importante" di qualsiasi accordo doveva essere lo sblocco immediato di 12 miliardi di dollari di beni iraniani congelati e che Teheran si sarebbe rifiutata di proseguire i negoziati senza tale sblocco. Trump non aveva firmato.
Il 29 maggio, la Casa Bianca ha tenuto quello che è stato definito un "incontro per la determinazione finale" dell'accordo. L'incontro si è concluso senza una decisione definitiva. Venerdì mattina Trump ha pubblicato un post in cui affermava che l'Iran "deve accettare" di non dotarsi mai di armi nucleari, che il porto di Hormuz deve essere "immediatamente aperto" senza pedaggi, che il blocco statunitense "sarà ora revocato" e che l'uranio arricchito sarà "DISTRUTTO" in coordinamento con l'AIEA. Dal post non era chiaro quali di queste condizioni fossero già incluse nell'accordo preliminare e quali fossero nuove richieste volte a rendere più difficile la conclusione dell'accordo.
Undici scadenze mancate o prorogate in circa 90 giorni. Ognuna una nuova dimostrazione pubblica di pazienza. Ognuna un'altra riga nei verbali pubblici: Trump ci ha provato, l'Iran ha rifiutato, Trump ci ha riprovato. Il ritmo sta accelerando, non rallentando.
Analizzate attentamente questo schema. Undici occasioni distinte in cui al pubblico americano è stata mostrata una dimostrazione di moderazione da parte del presidente, seguita dal fallimento dell'Iran nel chiudere l'accordo, e poi da una proroga presidenziale. Quando arriva la dodicesima o la tredicesima scadenza, la narrazione è talmente radicata nella memoria collettiva che opporsi a qualsiasi cosa ne consegua diventa psicologicamente dispendioso. Il meccanismo è lo stesso identificato da Festinger nel 1957. È l'applicazione che lo rende nuovo.
....
Le primarie hanno dimostrato lo strato politico
Questa è la parte che nessuno nel panorama mediatico mainstream collega all'architettura bellica. Io sì.
Il bilancio di Trump in termini di endorsement per le primarie del 2026 è ora di 118 vittorie e zero sconfitte. Nel dettaglio, 101 elezioni per la Camera dei Rappresentanti, 9 per il Senato e 8 per la carica di governatore. Questa serie di successi non ha precedenti nella storia per un presidente in carica. A titolo di confronto, il suo tasso di successo nelle primarie di metà mandato del 2018 era del 95%. Quello del 2022 era del 93%. Quello del 2024 era del 96%. Il tasso per il 2026 è del 100%, con circa un terzo delle primarie concluse e 295 candidati sostenuti.
Le perdite più significative sono quelle che riguardano specificamente la guerra con l'Iran. Il senatore Bill Cassidy della Louisiana, che votò per la condanna di Trump nel suo processo di impeachment del 2021, non è riuscito ad accedere al ballottaggio delle primarie del 16 maggio, diventando il primo senatore repubblicano in carica a cui è stata negata la ricandidatura in un normale ciclo elettorale dai tempi di Richard Lugar dell'Indiana nel 2012. Il deputato Thomas Massie del Kentucky, il più costante critico al Congresso dei poteri esecutivi di Trump in materia di guerra durante diversi mandati, è stato sconfitto il 19 maggio da Ed Gallrein, sostenuto da Trump, con una sconfitta alle primarie di circa dieci punti percentuali, con il Segretario alla Difesa Hegseth impegnato personalmente nella campagna elettorale nelle fasi finali. Il senatore John Cornyn del Texas, in carica da quattro mandati ed ex capogruppo repubblicano al Senato, è stato sconfitto il 26 maggio dal procuratore generale Ken Paxton.
I sondaggi nazionali indicavano che la guerra all'Iran era impopolare. I sondaggi nazionali indicavano che la base MAGA si stava frammentando sulla questione. I sondaggi nazionali indicavano che Trump si stava indebolendo politicamente e avrebbe dovuto affrontare le conseguenze della guerra alle elezioni di medio termine.
I candidati alle primarie hanno affermato che i sondaggi erano sbagliati.
La base MAGA non ha cambiato idea a causa della guerra. L'operazione di consenso ha funzionato. Otto primarie hanno fornito un verdetto che nessun sondaggio nazionale è riuscito a cogliere. I sondaggi misurano l'approvazione, e l'approvazione può essere manipolata. Le primarie misurano il potere reale. Le primarie hanno dato la risposta alla domanda.
Questo è l'aspetto che Teheran sta ora considerando nella sua posizione negoziale. Il team negoziale iraniano interpreta gli stessi risultati delle primarie degli elettori americani. Il team giunge alla stessa conclusione aritmetica: le elezioni di midterm del novembre 2026 non possono limitare in modo significativo la politica di Trump nei confronti dell'Iran. Anche se i Democratici conquistassero la Camera, la rimozione del presidente richiede 67 voti al Senato. Il Senato che Trump ha appena contribuito a insediare con la sua vittoria schiacciante alle primarie non può produrre 67 voti contro di lui su nessuna plausibile accusa di guerra contro l'Iran. Le garanzie politiche che l'Iran sperava potessero costringere gli Stati Uniti a un vero compromesso entro novembre sono venute meno.
Il preposizionamento ha continuato a crescere
Mentre le scadenze si accumulavano e il quadro giuridico si consolidava, il preposizionamento militare proseguiva a pieno ritmo.
I marine statunitensi sono stati preposizionati in Bahrein. Il Progetto Freedom, l'iniziativa di sicurezza marittima che copre il Golfo Persico, prevede ora l'impiego di 15.000 militari, oltre 100 velivoli, piattaforme senza pilota multidominio e cacciatorpediniere lanciamissili per scortare le navi attraverso lo Stretto di Hormuz. Il 27 maggio, il Segretario del Tesoro Scott Bessent ha minacciato personalmente l'Oman, nominandolo esplicitamente, a causa di presunti flussi finanziari iraniani attraverso banche corrispondenti omanite. La neonata "Autorità dello Stretto del Golfo Persico" iraniana è stata sanzionata poche settimane dopo la sua istituzione.
Due gruppi d'attacco di portaerei e un gruppo anfibio pronto all'impiego rimangono in zona. La USS Gerald R. Ford è rientrata a Norfolk dopo una missione di 326 giorni, il più lungo periodo di servizio di una portaerei dopo la guerra del Vietnam nella storia della Marina statunitense. La USS Abraham Lincoln è stata in missione per 178 giorni. La USS Dwight D. Eisenhower ha lasciato Norfolk all'inizio di maggio per rinforzare il teatro operativo. La flotta viene consumata a un ritmo che nessun programma di rotazione in tempo di pace sarebbe in grado di sostenere.
Non si brucia una flotta a questo ritmo per fare marcia indietro. Si brucia una flotta a questo ritmo perché la fase successiva è stata pianificata e l'architettura viene tenuta in funzione.
Gli attacchi del CENTCOM del 25 maggio contro le navi posamine delle Guardie Rivoluzionarie e il radar di difesa aerea di Bandar Abbas sono stati descritti pubblicamente come "attacchi di autodifesa" nell'ambito del cessate il fuoco vigente. La formulazione è fondamentale. Ciascuno di questi scontri convalida la retorica del Pentagono secondo cui gli scambi cinetici in corso non costituiscono la ripresa della guerra. Ciascuno di essi estende la copertura legale creata dalla lettera di Trump del 1° maggio. Ciascuno di essi dimostra operativamente che l'assetto può sostenere il ritmo dei combattimenti a tempo indeterminato senza innescare alcuna reazione costituzionale o politica.
Lo schema centrale è ormai innegabile
Osservate tutti e cinque i livelli operare in modo coordinato.
...
Aggiungi questo ai segnalibri. Rileggilo non appena sarà scaduto il dodicesimo termine.
La struttura TACO rappresenta il comfort. L'architettura è la realtà. La scelta tra le due è la scelta tra osservare ciò che accade ed esserne gestiti.
I 90 giorni non sono stati una pausa.
I 90 giorni sono stati dedicati alla costruzione.