NAGORNO-KARABAKH il Nuovo Ombelico del Mondo in GUERRA?

NAGORNO-KARABAKH, LA NUOVA ANTICA TRAGEDIA DEGLI ARMENI

in cerca dell'Armenia

Diciamo la verità. Le vicende del Nagorno-Karabakh non interessano a nessuno o quasi. Per gli europei potrebbe al più considerarsi una meta da turisti per caso, per gli americani una zona di atterraggio lunare. Per i russi invece è una scomoda pedina da utilizzare con circospezione.

L'attacco militare con cui l'Azerbaigian si è mangiato il territorio abitato e rivendicato dagli armeni ha messo in difficoltà (apparente) il regime di Putin che 3 anni fa si era preso la briga di fare da paciere tra Armenia e Azerbaigian dopo la guerra del Nagorno-Karabakh.

I militari russi di stanza nella zona sono stati ignorati dalle truppe azere e si sono fatti da parte, dimostrando che la Russia non è in grado di garantire nulla a nessuno.
A meno che l'atteggiamento dei russi non sia stato motivato da un doppio gioco, in cui Putin è maestro, a favore della Turchia, nemico storico del popolo armeno, in cambio di altrettanti favori sul fronte di guerra in Ucraina.

Il disinteresse di europei e americani per le sorti della regione contesa da Yerevan e Baku sarebbe motivato dalla irrilevanza geoeconomica del Nagorno-Karabakh. una popolazione di poco più di centomila anime, in poche migliaia di chilometri quadrati buoni per fare trekking e pastorizia ma ... in una delle zone più importanti della sfera geopolitica, ancor più dopo la criminale invasione dell'Ucraina decisa da Vladimir Putin.

Il Nagorno-Karabakh è vicino all'ombelico del mondo, basta guardare la cartina geografica per rendersene conto. Quindi le sue sorti sono ben più rilevanti delle statistiche demografiche.

E l'indifferenza occidentale con cui è stato lasciato alle fauci di Baku è solo per potersi garantire un pretesto futuro, quello di agganciare l'Armenia e aggiungerla al fronte dei paesi diffidenti dell'espansionismo russo.

Non è improbabile che l'effetto boomerang dell'invasione del Nagorno-Karabakh da parte dell'Azerbaigian sia proprio quello di avvicinare l'Armenia all'Europa, anche in chiave anti-Erdogan, e in ogni caso di allontanarla da Mosca dimostratasi incapace di difenderla.

Mikhail Turchenko su The Moscow Times:
Il Nagorno-Karabakh dimostra che la Russia non ha credibilità come peacekeeper regionale

La violenza è tornata ancora una volta nel Nagorno-Karabakh. Martedì, l'Azerbaigian ha lanciato quello che ha definito un "esercizio antiterrorismo" nel territorio separatista, rompendo efficacemente la resistenza che le autorità separatiste avevano opposto a Baku per 30 anni con il sostegno dell'Armenia, il loro più stretto alleato.

C'è una notevole differenza tra la risposta di Yerevan al più recente scoppio di violenza e la seconda guerra del Nagorno-Karabakh nel 2020, così come i suoi successivi scontri di confine. All'epoca, l'Armenia, come membro dell'Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO) guidata dalla Russia, fece appello all'assistenza militare dell'alleanza. Ora le autorità armene non hanno nemmeno fatto un simile tentativo.

Detto questo, come nel 2020, la Russia oggi probabilmente si rifiuterebbe di aiutare l'Armenia durante il conflitto sulla base di motivi legali. Mosca riconosce il Nagorno-Karabakh come parte dell'Azerbaijgian, piuttosto che territorio armeno. Ma sarebbe valsa la pena chiedere aiuto. Perché Yerevan non si è rivolta alla CSTO e cosa dice la decisione di non farlo sulle posizioni della Russia nello spazio post-sovietico?

CSTO è stata fondata nel 2002 come organizzazione di sicurezza collettiva nello spazio post-sovietico. Fin dall'inizio, la Russia ha svolto un ruolo di primo piano contribuendo con una quota sproporzionata dei suoi finanziamenti e fornendo risorse militari e infrastrutture ad altri Stati membri in cambio del loro sostegno alle politiche di Mosca.

Di conseguenza, l'organizzazione includeva solo paesi disposti a cooperare con Mosca. Oggi, CSTO è composto da Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia e Tagikistan. L'Uzbekistan si è unito all'organizzazione nel 2006 dopo una rivolta nella città di Andijan l'anno prima, quando le forze governative uzbeke hanno ucciso centinaia di manifestanti disarmati, ma hanno sospeso la sua adesione nel 2012 mentre ruotava la sua politica estera lontano da Mosca.

La principale logica formale della CSTO era quella di fornire sicurezza militare attraverso il meccanismo della difesa collettiva, che obbliga tutti i membri a venire in aiuto reciproco quando vengono attaccati, come previsto dall'articolo 4 del Trattato di ogranizzazione. A questo proposito, la CSTO ha alcune somiglianze con la NATO, poiché l'articolo 5 del Trattato Nord Atlantico richiede lo stesso tipo di difesa collettiva.

Tuttavia, dopo le rivoluzioni colorate che hanno portato al rovesciamento di diversi regimi post-sovietici in carica a metà degli anni 2000, alla CSTO è stato dato un nuovo obiettivo: sostenere i regimi politici esistenti, per lo più autoritari, dei suoi stati membri. Questo obiettivo è stato rafforzato solo dopo la primavera araba, che ha visto il rovesciamento di dittatori e lo scoppio di guerre civili in gran parte del mondo arabo.

Per esempio, l'unica ragione per cui le autorità russe hanno deciso di aiutare il presidente del Kazakistan Kassym-Jomart Tokayev a superare i disordini di massa nel 2022 è stato il loro desiderio di mantenerlo al potere e preservare così la stabilità del suo regime. È stata la prima volta che la CSTO ha attivato il suo meccanismo di difesa collettiva, lanciando una missione con il pretesto di un intervento straniero in Kazakistan, anche se le autorità kazake non hanno mai fornito prove a sostegno di queste affermazioni.

Ma quando l'Armenia ha chiesto aiuto nel 2020, questa assistenza è stata rifiutata. La CSTO ha deciso di non aiutare il presidente kirghiso Kurmanbek Bakiyev ad affrontare gli scontri etnici scoppiati nella città di Osh nel 2010, nonostante la sua richiesta ufficiale.

La disillusione dell'Armenia nei confronti della CSTO è radicata nel rifiuto dell'organizzazione di aiutare quando la guerra con l'Azerbaigian è scoppiata di nuovo nel 2022. Tuttavia, a differenza della seconda guerra del Nagorno-Karabakh nel 2020, l'Azerbaigian ha attaccato direttamente il territorio sovrano dell'Armenia durante gli scontri di confine dello scorso anno. Yerevan deve essersi aspettata che la Russia non avrebbe avuto altra scelta che chiamare altri membri dell'alleanza ai sensi dell'articolo 4.

Ma la Russia non è venuta in aiuto dell'Armenia. Dopo aver lanciato l'invasione su vasta scala dell'Ucraina nel febbraio 2022, la Russia non era in grado di aiutare il suo alleato quando è stata attaccata direttamente, poiché stava attaccando uno stato indipendente sovrano per ragioni fasulle.

L'Armenia ha imparato questa lezione e ha iniziato a riorientare la sua politica estera verso un nuovo potente alleato: gli Stati Uniti. Nel settembre 2022, Nancy Pelosi, presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, ha visitato l'Armenia, diventando così il funzionario americano di più alto rango a visitare il paese dalla sua indipendenza. E a gennaio, l'Armenia ha rifiutato di ospitare l'addestramento militare della CSTO. La scorsa settimana, ha tenuto un'esercitazione congiunta con le truppe americane.

Allo stesso tempo, il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha confermato che l'Armenia passerà sotto la giurisdizione della Corte penale internazionale (CPI). A marzo, la CPI ha emesso un mandato di arresto per il presidente russo Vladimir Putin per la deportazione illegale di bambini ucraini in Russia.

Ormai, è chiaro che la Russia ha perso la sua credibilità come peacekeeper regionale agli occhi di Yerevan.

Durante l'era Putin, la Russia ha assunto una visione imperialista dei suoi vicini e la guerra contro l'Ucraina ha causato danni irrevocabili alla reputazione e all'influenza di Mosca nello spazio post-sovietico. Questo ha conseguenze pericolose. Non staremmo assistendo a morti civili e a una crisi umanitaria nel Nagorno-Karabakh a seguito dell'operazione militare dell'Azerbaigian oggi se la Russia avesse veramente a cuore la stabilità regionale. Se Mosca avesse adempiuto ai suoi doveri di peacekeeper responsabile, Baku non avrebbe continuato ad alimentare il conflitto con Yerevan.

L'irresponsabilità della Russia ha creato potenziali pericoli per altri Stati membri della società civile. Solo un anno fa, c'è stata una serie di scontri al confine tra Kirghizistan e Tagikistan, dove la Russia non ha effettuato missioni di monitoraggio. Oltre 30 anni fa, la disintegrazione dell'Unione Sovietica ha posto le basi per futuri conflitti – sia congelati che nuovi – che scoppieranno in tutta la regione. E la Russia, ora distratta dal disastro e dal conflitto da essa stessa creato, non li fermerà.

---------------

L'apparente vittoria del fronte Putin-Erdogan-Əliyev prelude a nuovi squilibri attorno all'ombelico del mondo